我的位置：首页 > 法规研究 >

企业垄断行为的法律红线：反垄断法的界定与制裁解析

2024-10-04

来源：查善家庭法

企业垄断行为的法律红线：反垄断法的基本原则、违法行为界定及制裁措施解析

一、引言

随着市场经济的发展和竞争的加剧，企业为了获取更多的市场份额和利润，可能会采取不正当的手段进行市场竞争，其中最为严重的一种行为就是垄断。垄断行为不仅损害了消费者的权益，还阻碍了市场公平竞争机制的有效运行。因此，各国纷纷制定了相应的法律法规来打击垄断行为，维护市场的自由竞争秩序。本文将以中国的《中华人民共和国反垄断法》（以下简称“反垄断法”）为例，探讨企业垄断行为的法律边界以及违反该法律的后果。

二、反垄断法的基本原则

反垄断法的基本原则包括保护市场公平竞争、维护消费者利益和社会公共利益、促进资源优化配置以及推动经济健康发展等。这些原则贯穿于整个法律体系中，指导着执法机关对企业垄断行为进行调查和处理。

三、企业垄断行为的界定

根据《反垄断法》的规定，企业垄断行为主要包括以下几种类型：

横向垄断协议：指具有竞争关系的经营者达成固定或者变更商品价格、限制生产数量或销售数量、分割销售市场或者原材料采购市场等排除、限制竞争的协议。例如，两家汽车制造商约定共同提高汽车的售价，以减少竞争压力。
纵向垄断协议：指处于同一产业链不同环节的企业之间达成的固定转售价格或其他妨碍市场竞争的协议。例如，一家汽车制造厂与其经销商约定所有经销商都必须按照统一的价格出售汽车。
滥用市场支配地位：指具有市场支配地位的经营者利用其优势地位，无正当理由实施限定交易相对人只能与其进行交易或者其他排他性行为。例如，某互联网平台强制要求商家在该平台上架产品后不得在其他同类平台销售相同的产品。
经营者集中：指当两个以上经营者合并、收购或者其他方式导致经营者的控制权发生转移时，可能对市场竞争产生不利影响的行为。如果这种集中达到一定的规模标准并有可能造成市场竞争显著减损，则需接受反垄断审查。
滥用行政权力排除、限制竞争：指行政机关或者授权组织滥用行政权力，限定或者变相限定单位或者个人购买、使用其指定的经营者提供的商品，以及其他滥用行政权力排除、限制竞争的行为。例如，地方政府通过政策手段支持本地企业排斥外地竞争对手。

四、反垄断法的制裁措施

针对上述垄断行为，反垄断法规定了一系列的制裁措施：

责令停止违法行为：一旦发现企业存在垄断行为，执法机构将立即制止其继续实施非法行为。
罚款：对于违法者，可以根据情节轻重处以五十万元以下的罚款；对于严重的违法行为，可以处上一年度销售额百分之一以上百分之十以下的罚款。
没收违法所得：对于通过垄断行为所获得的收益，执法机构有权予以没收。
恢复原状：在某些情况下，执法机构会要求违法者恢复到未实施垄断行为前的状态，如解散联盟或撤销不当并购。
吊销营业执照：对于屡教不改或者情节特别恶劣的违法者，工商行政管理部门可以吊销其营业执照。
刑事责任：对于构成犯罪的垄断行为，依法追究刑事责任。
民事赔偿：因垄断行为受到损失的经营者，可以向人民法院提起诉讼，要求侵权方承担损害赔偿责任。
公开曝光：执法机构可以将查处的垄断案件向社会公布，以起到警示作用。

五、典型案例分析

案例一：高通公司滥用市场支配地位案 2015年，国家发改委认定美国芯片巨头高通公司在移动通信领域滥用市场支配地位，对其处以约9.75亿美元（约合人民币60亿元）的高额罚款。原因是高通公司在中国手机基带芯片市场上占据主导地位，却强迫中国手机厂商支付高昂的专利许可费，且拒绝提供必要的专利信息给竞争对手。这一行为违反了《反垄断法》的相关规定。

案例二：阿里巴巴集团涉嫌垄断案 2020年底，市场监管总局对阿里巴巴集团控股有限公司实施“二选一”等涉嫌垄断行为立案调查。所谓“二选一”，是指电商平台要求商家只能在自家平台开店，不能同时在其他平台销售同样的商品和服务。这种做法剥夺了商家的自主选择权，也损害了消费者的合法权益，违反了市场竞争规则。最终，监管部门对阿里巴巴处以创纪录的182亿元人民币罚款，并要求其全面整改违规行为。