揭秘反垄断法：界定市场垄断行为的法律依据

揭秘反垄断法：界定市场垄断行为的法律依据

一、引言

在市场经济中，竞争是促进资源合理配置和消费者福利的重要手段。然而，当市场竞争受到限制或扭曲时，可能会导致市场垄断行为的发生，损害消费者利益和社会公共利益。因此，各国纷纷制定了反垄断法（又称竞争法）来规范市场竞争秩序，保护消费者的合法权益。本文将围绕中国《反垄断法》的相关规定，探讨如何界定市场垄断行为及其相应的法律责任。

二、市场垄断行为的定义与分类

根据《中华人民共和国反垄断法》第三条的规定，垄断行为包括： 1. 经营者达成并实施垄断协议：指两个或者两个以上的经营者通过协议、决定或者其他协同一致的方式，固定或者变更商品价格、分割销售市场或者原材料采购市场等，旨在排除或者限制市场竞争的行为； 2. 滥用市场支配地位：指具有市场支配地位的经营者利用其优势地位，对交易相对人进行不公平的价格歧视或者其他方式的交易条件，以达到排除或者限制其他经营者进入市场的目的； 3. 具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中：指经营者合并、收购或其他方式的联合，如果这些行为可能导致市场上的实际或者潜在竞争对手减少，从而降低市场竞争水平。

三、市场垄断行为的界定标准

1. 市场份额：通常情况下，市场份额是一个重要的指标，用以判断经营者的市场力量。如果某个或某些经营者在一个特定的市场上占有很高的市场份额，那么它们就可能被认定为具有市场支配地位。在中国，虽然没有明确的市场份额门槛，但执法机构会综合考虑多个因素，如行业特点、市场竞争状况以及经营者的控制力等。
2. 市场势力：除了市场份额外，还需要考虑经营者的市场势力，即其在特定市场中的影响力。这可以通过分析经营者的成本结构、定价能力、创新能力和进入壁垒等因素来确定。
3. 市场行为：经营者的行为也是界定市场垄断行为的关键要素之一。例如，是否实施了排他性条款、捆绑销售、拒绝交易或不合理的搭售行为等。这些行为往往表明经营者正在滥用其市场支配地位。
4. 消费者权益受损：最终目标是保护消费者权益。因此，界定市场垄断行为时还需考虑消费者的选择权、议价能力和消费福利是否受到了实质性的负面影响。

四、相关案例解析

• 腾讯音乐版权案：2021年7月，市场监管总局对腾讯控股有限公司作出责令解除网络音乐独家版权等一系列处罚措施。该案的焦点在于腾讯音乐娱乐集团在与唱片公司签订音乐版权许可合作协议时，存在要求对方授予其独家版权且不得授权给其他使用者的排他性条款。这种做法限制了其他音乐平台的发展空间，构成了滥用市场支配地位的行为。
• 滴滴优步合并案：2016年8月，滴滴出行科技有限公司宣布与Uber全球旗下在中国内地的品牌优步中国的合并计划。随后，商务部对此进行了审查，认为两者合并后可能在网约车服务领域产生市场支配地位，并对市场竞争造成不利影响。经过调查，商务部于2017年9月批准了这一合并，同时附加了一系列限制性条件，以确保市场竞争不会受到严重削弱。

五、结语

综上所述，中国市场垄断行为的界定主要依据《反垄断法》及相关配套法规，通过对市场份额、市场势力和市场行为的综合分析，并结合具体案件情况，才能准确识别出违反法律规定的行为。监管部门将继续加强执法力度，确保市场公平竞争的环境，维护广大消费者的合法权益。